Öppenhet krävs i samband med cyberattacker

–Det här är ju inget man är stolt över så man tystar snarare ned attackerna. Det finns inga krav från statligt håll om att man måste offentliggöra information om hur attacken gick till och vilken teknik som användes. Det gör att vi blir sämre på att förebygga nästa attack, säger Andreas Jarskog i Digitala-influencerpodden.

I en debattartikel i Expressen kräver Consids vd Peter Hellgren att Statens haverikommission utreder stora it-attacker. För att alla ska få reda på hur attackerna gick till och för att förebygga nästa.

-Vi kan inte längre tysta ned attackerna och hemlighålla hur de är gjorda och vilka konsekvenser de har. Vi måste dela med oss av metod, teknik och aktörer bakom attackerna för att kunna hålla jämna steg med förövarna. Det är en mycket bra idé att låta statens haverikommission, SHK, utreda stora cyberattacker och därefter offentliggöra slutsatserna, säger Andreas jarskog.

Enligt Andreas Jarskog publicerar hackarna information om deras senaste attacker på bloggar och där kan man se att det finns många svenska företag som råkat illa ut.

-Det är inget som de nämner eller skriver ett pressmeddelande om.

Det finns inga uppgifter om hur mycket attacken kostat hittills, men Andreas Jarskog vågar sig på en uppskattning.

-Man kan göra en överslagsberäkning. Vi vet till exempel att Granngården, Filmstaden och Systembolaget drabbades och har till och med hållit stängt. Lägger man ihop alla konsekvenser som vi vet hamnar man på minst 1,2 miljarder kronor. Men det allvarligaste i det här intrånget är att så många personuppgifter läckt om personer som arbetar på våra myndigheter i och med att lönesystemet Primulas uppgifter hackats.